A. M. Pincus
1934 - Present
A. M. Pincus von The Wall Street Journal gehört zur Geschichte von Waste Management, weil Unternehmensbetrug oft nicht nur von Regulierungsbehörden, sondern auch von Journalisten aufgeklärt wird, die wissen, wie man eine Einreichung gegen den Strich liest. Die Berichterstattung des Journals über Rechnungslegungspraktiken in den 1990er Jahren trug dazu bei, ein breiteres öffentliches Bewusstsein für einen Skandal zu schaffen, der andernfalls in juristischer Prosa gefangen geblieben wäre. In solchen Fällen besteht die Rolle des Journalisten nicht darin, Betrug vor Gericht zu beweisen, sondern das Muster sichtbar zu machen, bevor das Rechtssystem es verdaut hat.
Pincus’ Wert als Figur ist professionell und nicht theatralisch. Die erforderliche Fähigkeit ist Geduld: den Abschreibungsannahmen, der Sprache der Neufeststellungen und den Erklärungen des Managements zu folgen, bis die technische Geschichte wie eine moralische aussieht. Diese Arbeit ist entscheidend, weil börsennotierte Unternehmen oft ihre schwerwiegendsten Verzerrungen an den wenig dramatischen Orten verstecken. Ein Journalist, der diese Orte in einfaches Englisch übersetzen kann, wird zu einem Frühwarnsystem für den Markt.
Psychologisch wird der investigative Reporter in einem solchen Fall von dem Verdacht auf einfache Narrative getrieben. Das Image von Waste Management als langweiligem Industriegiganten wäre genau die Art von Deckmantel gewesen, die eine genauere Prüfung notwendig gemacht hätte. Der Instinkt eines Reporters in einem solchen Umfeld ist zu fragen, worauf die stabilen Erträge basieren, was sich an den Annahmen geändert hat und ob die Erklärung des Unternehmens polierter ist als die Beweise.
Pincus’ Platz in der Geschichte des Falls erinnert daran, dass Verantwortlichkeit oft davon abhängt, dass jemand außerhalb des Unternehmens die Bequemlichkeit der offiziellen Geschichte nicht akzeptiert. Der öffentliche Bericht über den Betrug bei Waste Management ist reichhaltig, teilweise weil Journalisten ihn einer breiteren Öffentlichkeit verständlich gemacht haben. Diese Übersetzung ist keine sekundäre Arbeit; sie ist Teil des Mechanismus, durch den Betrug sozial und finanziell kostspielig wird.
Er steht, im Rahmen dieser Dokumentation, für die Disziplin, durch die Unternehmensstabilität hindurchzusehen und zu fragen, was es kostet, die Zahlen ruhig erscheinen zu lassen.