Church network leaders
? - Present
Führer von Kirchennetzwerken sind in Fällen von Affinitätsbetrug nicht immer strafrechtlich verantwortlich, aber sie können entscheidende Ermöglicher von Skalierung sein. Ihre Rolle ist subtil: Sie könnten zu lässig zustimmen, zu wenige Fragen stellen oder einem finanziellen Angebot die moralische Autorität der Gemeinde verleihen. In einem Schema wie dem Compass Fund kann der Unterschied zwischen Unschuld und Ermöglichung schmerzhaft klein sein. Eine günstige Einführung kann mehr Gewicht haben als jede formelle Werbung.
Diese Führer handeln oft aus gewöhnlichen Motiven. Sie möchten einem respektierten Mitglied helfen, eine nützliche Gelegenheit bieten oder vermeiden, abweisend zu erscheinen. Sie könnten vertrauen, weil Vertrauen Teil ihres Jobs ist. Das macht sie anfällig für Manipulation. Ein Betrüger benötigt keinen Pastor oder Laienführer, um das Schema wissentlich zu unterstützen; er braucht nur, dass sie eine Tür öffnen und den Eindruck hinterlassen, dass die Person auf der anderen Seite bereits überprüft wurde.
Die Psychologie hier ist eine der delegierten Glaubwürdigkeit. Führer könnten annehmen, dass jemand anders die harte Arbeit geleistet hat. Sie könnten glauben, dass, wenn niemand Alarm geschlagen hat, kein Alarm existiert. In einer eng verbundenen religiösen Gemeinschaft kann diese Annahme zu einem mächtigen Beschleuniger werden. Der Betrüger leiht sich den Status des Führers, und der Führer versteht möglicherweise nicht, dass sein Status in einen Vertriebskanal umgewandelt wurde.
Ihr Schicksal ist oft reputationsbezogen und nicht rechtlich. Sie müssen mit dem Wissen leben, dass ihre Zustimmung, so gut gemeint sie auch sein mag, den Betrug möglicherweise leichter aufrecht erhalten hat. Gemeinden können misstrauisch gegenüber der Führung werden, und Führer könnten darauf reagieren, indem sie vorsichtiger, formeller und weniger bereit sind, sich mit finanziellen Fragen auseinanderzusetzen. Das ist einer der versteckten Kosten des Affinitätsbetrugs: Er kann die ehrliche Gemeindeverwaltung nachträglich erschweren.
In der Geschichte des Compass Fund sind Kirchenführer wichtig, weil die gesamte Architektur des Schemas von der Umwandlung von Gemeinschaft in Zugang abhing. Sie sind Teil des Mechanismus, nicht weil sie unbedingt Schaden beabsichtigten, sondern weil der Betrug ihr Vertrauen nutzte, um in Bereiche einzutreten, in denen die Überprüfung verringert worden war.