Merritt J. Fox
? - Present
Die bedeutendsten institutionellen Akteure im Bereich der Krypto-Betrügereien sind oft nicht prominente Staatsanwälte, sondern die Anwälte und Vollzugsbeamten der SEC, die Blockchain-Aktivitäten in rechtliche Theorien übersetzen. Im Fall Forsage bestand die Rolle der Kommission darin, im Wesentlichen zu sagen, dass die Verpackung irrelevant ist, wenn die Wirtschaftsweise klassisch ist. Die Klage der Behörde wurde zur ersten bedeutenden öffentlichen Erklärung, dass ein auf Smart Contracts basierendes Schema als Wertpapierbetrug geltend gemacht werden kann, selbst wenn es als dezentraler Code vermarktet wird.
Dieser Vollzugsinstinkt spiegelt ein psychologisches Temperament wider: Skepsis gegenüber Verpackungen und die Bereitschaft, über die Rhetorik der Innovation hinwegzusehen. Die Regulierungsbehörden in diesem Bereich müssen sich einem kulturellen Trend widersetzen, der jedes neue Finanzprodukt als von der Beweislast befreit betrachtet, bis das Gegenteil bewiesen ist. Der Ansatz der SEC in Forsage deutet auf den Glauben hin, dass Technologie Kanäle verändert, nicht menschliche Begierden. Menschen verkaufen weiterhin, Menschen rekrutieren weiterhin, und Menschen verbergen weiterhin die Quelle der Erträge.
Die Bedeutung der SEC als Institution ist nicht nur strafend. Sie erfüllt auch eine Art narrative Korrektur. In einem Markt, der von Begriffen wie DeFi, Matrix und dezentraler Autonomie überschwemmt wird, werden Vollzugsdokumente zu dem Ort, an dem Sprache gezwungen wird, auf Beweise zu treffen. Die Klage gegen Forsage stellte fest, dass das Projekt nicht einfach ein missverstandenes Protokoll, sondern ein angebliches Angebot war, das auf falschen oder irreführenden Behauptungen basierte, wie Investoren profitieren würden.
Der öffentliche Rekord lässt einige interne Überlegungen unsichtbar, was normal ist. Wir wissen nicht, welcher Mitarbeiteranwalt zuerst das Muster erkannte oder wie viele Entwürfe benötigt wurden, um die endgültige rechtliche Theorie festzulegen. Was sichtbar ist, ist das Ergebnis: eine Klage, die das Schema als eine moderne Version eines viel älteren Betrugs darstellt.
Im größeren Bogen der Dokumentation steht die SEC für die Aussage, dass regulatorische Skepsis auch in einem Markt von Bedeutung ist, der Geschwindigkeit und Code über Offenlegung schätzt. Forsage wurde nicht durch die Blockchain selbst gestoppt. Es wurde zumindest teilweise gestoppt, als eine Institution darauf bestand, dass die alten Regeln weiterhin gelten.