Richard Teng
1971 - Present
Richard Teng kam mit einer anderen Art von Legitimität zu Binance als der Gründer des Unternehmens: regulatorische Sprachgewandtheit. Bevor er Geschäftsführer wurde, hatte er in der Finanzregulierung und der Aufsicht über Börsen gearbeitet, einschließlich Positionen, die ihn in die Lage versetzten, die Sprache von Aufsichtsbehörden und nicht von Aufständischen zu sprechen. Das machte ihn zu einer nützlichen Figur für ein Unternehmen, das die Welt davon überzeugen wollte, dass es sich verändern könne.
Seine Rolle in diesem Fall ist nicht die eines Hauptarchitekten des Verhaltens, das die US-Behörden angeklagt haben. Vielmehr repräsentiert er eine vertraute Unternehmensreaktion nach einem Skandal: die Ernennung einer Person, die Außenstehenden versichern kann, dass die Kultur des Unternehmens professionalisiert wird. In Reputationskrisen ist dieser Typ von Führungskraft oft weniger ein Geschichtenerzähler als ein Übersetzer. Er hilft den Märkten zu hören, dass ein neues Regime begonnen hat.
Psychologisch ist Teng interessant, weil er die Spannung zwischen Compliance und Kontinuität verkörpert. Er übernahm ein Geschäft, dessen Umfang Reformen teuer machte und dessen Geschichte Reformen notwendig machte. Wenn eine Börse gewachsen ist, indem sie Grenzen überschreitet, muss der neue Leiter Kunden, Gegenparteien und Regierungen überzeugen, dass die alten Gewohnheiten abgebaut werden, ohne die Plattform zu zerstören. Das ist ein schmaler Grat.
Der Kontext seines Landes ist ebenfalls von Bedeutung. Singapur hat sich lange ein Image als disziplinierter Finanzplatz aufgebaut, was bedeutet, dass Tengs berufliche Identität in einem Fall wie diesem einen hohen Stellenwert hat. Ein regulatorisch ausgebildeter Geschäftsführer an der Spitze einer einst ungebundenen Börse signalisiert, dass das Unternehmen versteht, was ihm gefehlt hat. Aber die tiefere Frage ist, ob Governance importiert werden kann, nachdem ein Geschäft bereits um das Entkommen von Governance herum aufgebaut wurde.
Tengs Schicksal bleibt offen, während das von Zhao es nicht tut. Er ist nun dafür verantwortlich, zu beweisen, dass ein Unternehmen, das einst durch Ausweichmanöver definiert war, als konformes Finanzinstitut operieren kann. Das ist an sich keine kriminelle Geschichte, aber es ist Teil der Nachwirkungen: der Versuch, Legitimität durch einen Führungswechsel zu waschen. Ob dieser Versuch erfolgreich ist, wird bestimmen, wie nachhaltig Binances zweiter Akt sein kann.