Gregory M. Hart

Gregory M. Hart peut représenter les emprunteurs ordinaires et les clients dont la vie a été affectée par la culture de prêt de WaMu, même lorsque leurs noms n'apparaissent pas de manière proéminente dans les dossiers publics. Dans les histoires d'échecs bancaires, les victimes sont souvent réduites à des soldes et des amortissements. Cette abstraction fait elle-même partie du préjudice. Un prêt hypothécaire n'est pas seulement un emprunt inscrit sur une feuille de calcul ; c'est un plan de ménage, un district scolaire, un trajet quotidien, un budget de mariage, et souvent un espoir fragile de stabilité.

Les personnes entraînées dans la machine à prêter de WaMu se voyaient souvent vendre des produits qui dépendaient d'un refinancement futur ou d'une augmentation des valeurs immobilières. Beaucoup ne comprenaient pas la structure de paiement à long terme qu'ils avaient acceptée, et certains n'étaient pas correctement orientés par la banque ou ses intermédiaires. D'autres faisaient confiance à une marque familière et supposaient que la banque avait vérifié le prêt parce qu'elle l'avait estampillé comme approuvé. Cette confiance était la matière première que le système consommait.

Un profil de victime dans ce cas est psychologiquement distinct du stéréotype public d'un spéculateur. De nombreux emprunteurs ne cherchaient pas à exploiter le système. Ils essayaient d'acheter ou de conserver un logement dans un marché où le crédit facile semblait être une opportunité. Les incitations de la banque ont transformé ce désir ordinaire en une source de revenus de frais et, plus tard, en pertes liées aux saisies. Le préjudice n'était pas seulement financier mais aussi dignitaire : les gens étaient amenés à se sentir responsables de produits qui avaient été structurés pour les faire échouer.

La classe des déposants plus large a connu une version différente de la même trahison. Ils croyaient traiter avec une grande banque réglementée, et non avec une machine qui avait normalisé la dégradation de la qualité. Lorsque l'institution a échoué, la machine juridique a protégé de nombreux dépôts, mais pas la perte de confiance, la perturbation, ou les dommages secondaires aux familles dont les finances avaient été ancrées aux promesses de la banque.

Il représente le reste humain après que le langage légal et réglementaire a été utilisé. Dans des cas comme Washington Mutual, les victimes ne sont pas une note de bas de page dans l'histoire des affaires. Elles sont la raison pour laquelle l'histoire a de l'importance.