The Fraud ArchiveThe Fraud Archive
Back to Home
Government / Sovereign Fraud

1MDB : Comment un fonds souverain malaisien a été dépouillé de 4,5 milliards de dollars

Un fonds souverain créé pour développer la Malaisie est devenu une machine de blanchiment privée — une machine qui a transité par des banques, de l'art, du cinéma et des sociétés écrans jusqu'à ce que l'argent lui-même semble disparaître dans l'architecture du pouvoir.

2009 - 2018Asia2009–2018

Quick Facts

Period
2009 - 2018
Region
Asia
Key Figures
Goldman Sachs, Jho Low, Low Taek Jho +3 more

Key Figures

The Story

This narrative combines documented history with dramatized scenes for storytelling purposes.

Timeline

1MDB est créé en tant que véhicule de développement souverain.

**2009-02** — La Malaisie établit 1Malaysia Development Berhad avec de vastes ambitions de développement et un soutien politique. La mission publique de l'entité lui confère l'aura de légitimité étatique qui s'est ensuite révélée centrale à son exploitation.

Le premier financement majeur commence sous Goldman Sachs.

**2009-05** — Goldman Sachs aide à organiser une importante transaction obligataire liée au fonds, introduisant une crédibilité des marchés de capitaux mondiaux dans la structure. L'accord devient un modèle pour les offres ultérieures.

Le réseau de recrutement s'étend grâce à un accès élite

**2012-03** — Le réseau de financiers, conseillers et contacts sociaux de Jho Low contribue à élargir le cercle de confiance autour des transactions liées à 1MDB. La célébrité et le statut fonctionnent comme des formes douces de diligence raisonnable pour ceux qui sont prêts à faire confiance aux apparences.

Les produits d'obligations sont détournés par le biais de structures fictives.

**2013-05** — Selon des dépôts ultérieurs du DOJ, d'importantes sommes liées à la dette associée à 1MDB sont acheminées par le biais d'entités offshore et de comptes bancaires contrôlés par des associés de Jho Low. Les transferts convertissent l'emprunt public en liquidités privées.

Les journalistes et les critiques internes commencent à poser des questions.

**2014-08** — Les rapports et les préoccupations internes commencent à remettre en question l'histoire officielle entourant le fonds. La pression oblige les défenseurs à s'appuyer davantage sur des dénégations et sur l'autorité politique.

La crise politique en Malaisie s'élargit autour de 1MDB

**2015-07** — L'examen public s'intensifie alors que les allégations concernant les flux d'argent du fonds deviennent de plus en plus difficiles à écarter. Le scandale commence à déstabiliser le récit gouvernemental selon lequel 1MDB était un véhicule pour le développement national.

Le DOJ américain dépose des plaintes de confiscation civile

**2016-07-20** — Le Département de la Justice allègue que plus de 1 milliard de dollars d'actifs ont été acquis avec des fonds détournés de 1MDB et demande leur confiscation. Le dépôt transforme le scandale en une affaire d'application de la loi internationale formelle.

La Malaisie change de gouvernement et procède à des perquisitions dans des propriétés connexes.

**2018-05** — Après l'élection, les enquêteurs perquisitionnent des maisons et des bureaux liés au scandale et saisissent des objets de luxe, de l'argent liquide et des bijoux. Les descentes rendent tangible pour le public l'ampleur du prétendu pillage.

Najib Razak est arrêté

**2018-06-27** — Les autorités malaisiennes arrêtent l'ancien premier ministre en lien avec SRC International, une ancienne filiale de 1MDB. L'arrestation signale que le bouclier politique autour de l'affaire est en train de se fissurer.

Des accusations sont portées dans plusieurs juridictions.

**2018-07** — Les autorités américaines et malaisiennes poursuivent des actions criminelles et civiles contre des figures clés du stratagème. L'affaire est désormais comprise publiquement comme une fraude multinationale plutôt que comme une controverse nationale.

Najib est condamné par un tribunal malaisien.

**2020-07-28** — Un tribunal malaisien condamne Najib Razak dans l'affaire SRC International et impose une peine de prison ainsi qu'une amende substantielle. Le verdict devient un moment décisif de responsabilité dans le scandale.

Des sanctions supplémentaires et la récupération d'actifs se poursuivent.

**2020-10** — Les conséquences de la condamnation s'étendent à d'autres procédures judiciaires, règlements et efforts de restitution à travers les juridictions. La récupération reste partielle, reflétant la difficulté de récupérer de l'argent une fois qu'il a été dispersé à l'échelle mondiale.

Sources

Explore Related Archives

Financial fraud has toppled companies, entangled governments, and exploited trust across borders. Explore the broader context through our sister archives.