The Fraud ArchiveThe Fraud Archive
Back to Il Problema di Arthur Andersen di Enron: Quando i Revisori Abilitano la Frode
AbilitatoreArthur Andersen LLPUnited States

Arthur Andersen

1885 - 1947

Arthur E. Andersen, il fondatore il cui nome è diventato sinonimo di uno dei fallimenti di audit più infami nella storia aziendale, morì molto prima del crollo di Enron, eppure la cultura che creò sopravvisse a lui. Nacque nel 1885 in California, figlio di immigrati danesi, e costruì una carriera attorno a un semplice principio professionale: il dovere dell'accountant era verso la verità dei numeri, non verso i desideri del cliente. Quel ideale era importante perché la società che fondò nel 1913 divenne uno dei principali pilastri del capitalismo finanziario americano.

La tragedia del nome Andersen è che divenne un emblema della stessa cosa che il fondatore cercava di contrastare: la corrosione dell'indipendenza da parte del successo commerciale. La società crebbe fino a diventare un gigante nel ventesimo secolo e, man mano che si espandeva, accumulò le pressioni che affliggono ogni grande partnership professionale. I clienti divennero flussi di entrate. Il prestigio divenne leva. Un'opinione di audit pulita divenne un prodotto che poteva essere venduto all'interno di una relazione più ampia. L'eredità del fondatore era quindi sia nobile che vulnerabile; dipendeva da una disciplina che le generazioni successive faticarono a preservare.

Arthur Andersen stesso era conosciuto nella sua epoca per la serietà e gli standard rigorosi. Quella reputazione conferì alla società un'autorità morale per decenni. Ma un'etica fondante può sopravvivere solo se la leadership successiva la tratta come un vincolo piuttosto che come uno slogan. Quando Enron raggiunse il suo apice, il nome della società era diventato un distintivo di autorità su bilanci che erano molto più fragili di quanto apparissero.

Nella storia di Enron, il nome di Andersen portava una amara ironia: la società che un tempo incarnava la promessa di indipendenza dell'auditor divenne l'istituzione che non poté fermare, e poi fu implicata nella distruzione di, prove rilevanti per un'indagine federale. Il fondatore non causò quel risultato. Ma la società che portava il suo nome era diventata così intrecciata con la logica del servizio al cliente che la vecchia architettura morale era stata svuotata.

La sua eredità è quindi non solo una biografia ma un avvertimento riguardo alla deriva istituzionale. Una società può mantenere il linguaggio dell'integrità molto tempo dopo che gli incentivi sottostanti sono cambiati. Arthur Andersen l'uomo costruì un'istituzione che doveva distinguersi. Arthur Andersen l'istituzione, sotto generazioni successive, divenne l'esempio utilizzato nelle scuole di business e nelle aule di tribunale quando l'indipendenza fallì.

Frauds