Hester M. Peirce
1969 - Present
Hester Peirce è inclusa qui non perché abbia diretto l'azione contro Forsage, ma perché incarna la più ampia tensione regolatoria attorno alle criptovalute: come vigilare sulle frodi senza appiattire l'innovazione. All'interno della postura pubblica della SEC, ha spesso sostenuto la necessità di regole più chiare e di un approccio più cauto agli asset digitali. In un caso come Forsage, questo la rende importante come controparte: un promemoria che l'applicazione della legge da parte dell'agenzia contro presunte frodi esiste all'interno di un'istituzione che sta ancora lottando su come classificare il resto del mercato.
La sua importanza psicologica è quella di un regolatore che comprende l'appeal culturale delle criptovalute, incluso il loro scetticismo nei confronti dei gatekeeper centralizzati, mentre deve comunque affrontare l'evidente possibilità che alcuni attori utilizzino quella cultura come copertura. Questo è il dilemma che il caso espone. Se i regolatori sono troppo aggressivi, rischiano di oltrepassare i limiti. Se sono troppo cauti, la frode prende un vantaggio.
Il ruolo di Peirce nel documentario è quindi contestuale piuttosto che operativo. Aiuta a illuminare il panorama ideologico in cui Forsage ha prosperato: un panorama in cui "il codice è legge" è diventato uno slogan abbastanza potente da scoraggiare il controllo. L'azione della SEC contro Forsage ha dimostrato che anche all'interno di un ambiente regolatorio diviso, rimaneva un ampio accordo su un punto: una promessa di ritorni finanziati da nuovi reclutamenti non diventa legittima solo perché opera su una blockchain.
Il dibattito pubblico irrisolto attorno alla regolamentazione delle criptovalute conferisce alla sua presenza nella storia un vantaggio pratico. Forsage non è stata semplicemente una questione di enforcement isolata. È stato un esempio utilizzato, implicitamente o esplicitamente, nell'argomento più ampio se la SEC dovrebbe definire i confini della DeFi in base al comportamento piuttosto che alle etichette tecnologiche.
È importante perché la prossima ondata di casi sulle criptovalute sarà probabilmente litigata all'ombra della stessa domanda. Se l'etichetta cambia ma l'economia no, cosa dovrebbe fare la legge? Forsage è una risposta. Peirce rappresenta il dibattito su quanto ampiamente quella risposta dovrebbe viaggiare.