Richard Teng

Richard Teng è arrivato in Binance con un tipo di legittimità diverso rispetto a quella del fondatore dell'azienda: la fluidità normativa. Prima di diventare amministratore delegato, aveva lavorato nella regolamentazione finanziaria e nella supervisione delle borse, ricoprendo ruoli che lo rendevano a suo agio nel parlare il linguaggio dei supervisori piuttosto che degli insorti. Questo lo ha reso una figura utile per un'azienda che cercava di convincere il mondo che poteva cambiare.

Il suo ruolo in questo caso non è quello di architetto principale della condotta di cui le autorità statunitensi lo hanno accusato. Piuttosto, rappresenta una risposta aziendale familiare dopo uno scandalo: la nomina di una persona che può rassicurare gli esterni che la cultura dell'azienda sta diventando professionale. In situazioni di crisi reputazionale, questo tipo di leader è spesso meno un narratore e più un traduttore. Aiuta i mercati a percepire che è iniziato un nuovo regime.

Dal punto di vista psicologico, Teng è interessante perché incarna la tensione tra conformità e continuità. Ha ereditato un'azienda la cui scala rendeva costosa la riforma e la cui storia rendeva necessaria la riforma. Quando una borsa è cresciuta spingendo i limiti, il nuovo leader deve persuadere clienti, controparti e governi che le vecchie abitudini stanno venendo dismesse senza distruggere la piattaforma. Questo è un crinale stretto su cui camminare.

Anche il contesto del suo paese è importante. Singapore ha a lungo coltivato un'immagine di centro finanziario disciplinato, il che significa che l'identità professionale di Teng porta un valore aggiunto in un caso come questo. Un dirigente formato come regolatore al vertice di una borsa un tempo slegata segnala che l'azienda comprende ciò che le mancava. Ma la domanda più profonda è se la governance possa essere importata dopo che un'azienda è già stata costruita attorno all'idea di sfuggire alla governance.

Il destino di Teng rimane aperto in un modo in cui quello di Zhao non lo è. Ora è responsabile di dimostrare che un'azienda un tempo definita dall'evasione può operare come un'istituzione finanziaria conforme. Questo non è di per sé una storia criminale, ma fa parte delle conseguenze: il tentativo di ripulire la legittimità attraverso un cambiamento di gestione. Se questo sforzo avrà successo determinerà quanto possa essere duraturo il secondo atto di Binance.