The Cryptsy Customers
? - Present
I clienti di Cryptsy non erano una singola classe, ma una fragile coalizione di primi adottanti, trader, appassionati e piccoli speculatori che credevano che un exchange dovesse fare una cosa semplice: detenere asset e permettere loro di muoversi su comando. La loro vulnerabilità non era l'avidità nel senso caricaturale. Era la normale speranza che una piattaforma che prometteva accesso a un nuovo mercato promettesse anche una base integrità custodia.
Ciò che li rende psicologicamente centrali nella storia è che credevano nell'infrastruttura, non nella fantasia. Molti erano già persuasi che bitcoin e altcoin fossero abbastanza reali da contare; ciò che si aspettavano da Cryptsy non era speculazione ma custodia. Quella fiducia è emotivamente importante perché rispecchia il modo in cui la maggior parte delle persone si relaziona alla finanza. Non ispezionano la tubatura della custodia, della riconciliazione o della politica di riserva. Presumono che quelle cose esistano perché l'interfaccia dice loro che esistono.
Le loro perdite erano diverse per scala ma simili per natura. Alcuni avevano soldi che potevano assorbire; altri affrontavano seri problemi finanziari. Nei casi di frode, la legge spesso riduce le vittime a numeri aggregati. Ma la realtà umana è dispersa e diseguale. Qualche migliaio di dollari può essere un inconveniente per un utente e una crisi per un altro. Ciò che il crollo ha distrutto, oltre ai saldi, è stata la convinzione che l'accesso precoce alle criptovalute non richiedesse la rinuncia a protezioni di base.
L'importanza dei clienti risiede anche nel loro riconoscimento ritardato. Molti non erano naïf; stavano operando in un mercato che aveva reso costoso il scetticismo. Se aspetti troppo a lungo, perdi guadagni. Se ritiri troppo presto, sembri sciocco. Questa è la pressione sociale che l'exchange ha sfruttato. Ha fatto sembrare la prudenza come paranoia.
Il loro destino è l'eredità più importante nella storia perché hanno assorbito la reale conseguenza di una piattaforma costruita senza un'adeguata separazione tra i fondi dei clienti e il controllo dell'operatore. Sono la ragione per cui questo caso rimane un avvertimento piuttosto che una semplice nota a piè di pagina nella storia degli exchange di criptovalute.