Tracy Squires
? - Present
Tracy Squires è stata una degli investitori che è entrata nell'orbita di Rothstein attraverso la promessa di riservatezza legale e rendimenti insolitamente attraenti. In casi come questo, le vittime sono spesso caricaturizzate come naive, ma quella rappresentazione perde di vista il vero meccanismo della credenza. Squires operava in un mondo in cui relazioni, reputazione e status professionale avrebbero dovuto sostituire il sospetto. Ci si aspettava che uno studio legale fosse più sicuro di una proposta di hedge fund, e quella aspettativa era esattamente ciò che la frode ha sfruttato.
Ciò che spicca nei registri pubblici non è solo la perdita in sé, ma la geometria emotiva della perdita. Gli investitori in uno schema in stile Rothstein non sono solo invitati a credere nei numeri. Sono invitati a credere in una persona il cui ruolo sociale è quello di certificare l'onestà. Questo rende il successivo crollo una sensazione di tradimento della realtà ordinaria. La persona che avrebbe dovuto essere il verificatore diventa la fonte della falsità.
Squires rappresenta la classe più ampia di vittime che avevano motivo di pensare di avere a che fare con un accordo legale sofisticato piuttosto che con una truffa d'investimento. I dettagli sono importanti perché mostrano come la frode migri in spazi rispettabili. Più l'accordo sembrava un processo di risoluzione, meno era probabile che venisse interrogato come prodotto finanziario. Quella confusione è parte del danno.
Il suo destino, come quello di molte vittime, non è stato misurato solo in dollari. È stato misurato nel tempo trascorso cercando di capire come la documentazione, le assicurazioni e i pagamenti potessero essere tutti sintetici. Quella ricerca di coerenza dopo il fatto è uno degli eredità più punitivi della frode nei colletti bianchi. Lascia le vittime non solo più povere, ma gravate dal compito di ricostruire la propria errata interpretazione della fiducia.
Il ruolo di Squires nella storia è quindi importante proprio perché è ordinario. Non era un bersaglio celebre. Era il tipo di persona che il prestigio professionale dovrebbe proteggere, e questo rende la sua perdita centrale al significato del caso.