Gregory M. Hart

Gregory M. Hart kann für die gewöhnlichen Kreditnehmer und Kunden stehen, deren Leben von der Kreditkultur von WaMu betroffen war, auch wenn ihre Namen nicht prominent im öffentlichen Register erscheinen. In Geschichten über Bankenpleiten werden die Opfer oft in Salden und Abschreibungen abstrahiert. Diese Abstraktion ist selbst Teil des Schadens. Eine Hypothek ist nicht nur ein Darlehen auf einer Tabelle; sie ist ein Haushaltsplan, ein Schulbezirk, ein Arbeitsweg, ein Ehebudget und oft eine fragile Hoffnung auf Stabilität.

Die Menschen, die in die Kreditmaschine von WaMu hineingezogen wurden, erhielten häufig Produkte, die von zukünftigen Refinanzierungen oder steigenden Immobilienwerten abhingen. Viele verstanden die langfristige Zahlungsstruktur, die sie akzeptiert hatten, nicht, und einige wurden von der Bank oder ihren Vermittlern nicht ausreichend geleitet. Andere vertrauten einer vertrauten Marke und gingen davon aus, dass die Bank das Darlehen geprüft hatte, weil die Bank es genehmigt hatte. Dieses Vertrauen war das Rohmaterial, das das System verbrauchte.

Ein Opferprofil in diesem Fall ist psychologisch von dem öffentlichen Stereotyp eines Spekulanten zu unterscheiden. Viele Kreditnehmer versuchten nicht, das System auszutricksen. Sie versuchten, ein Zuhause zu kaufen oder zu behalten in einem Markt, in dem leichter Kredit wie eine Gelegenheit erschien. Die Anreize der Bank verwandelten dieses gewöhnliche Verlangen in eine Quelle von Gebühreneinnahmen und später in einen Verlust durch Zwangsvollstreckung. Die Verletzung war nicht nur finanzieller Natur, sondern auch dignitär: Die Menschen wurden dazu gebracht, sich für Produkte verantwortlich zu fühlen, die so strukturiert waren, dass sie ihnen schadeten.

Die breitere Einlegerklasse erlebte eine andere Version des gleichen Verrats. Sie glaubten, es mit einer großen regulierten Bank zu tun zu haben, nicht mit einer Maschine, die Qualitätsverfall normalisiert hatte. Als die Institution scheiterte, schützte die rechtliche Maschinerie viele Einlagen, jedoch nicht den Verlust des Vertrauens, die Störung oder den sekundären Schaden für Familien, deren Finanzen an die Versprechen der Bank gebunden waren.

Er repräsentiert den menschlichen Rest, nachdem die rechtlichen und regulatorischen Formulierungen abgeschlossen sind. In Fällen wie Washington Mutual sind die Opfer keine Fußnote zur Unternehmensgeschichte. Sie sind der Grund, warum die Geschichte überhaupt von Bedeutung ist.