The Fraud ArchiveThe Fraud Archive
Back to Home
Bank Fraud

Wells Fargo: 3,5 Millionen gefälschte Konten und eine verrückte Verkaufskultur

Eine Bank, die sich als Wächter der Hauptstraße verkaufte, verwandelte heimlich ihre Filialen in Quotenmaschinen — und als der Betrug benannt wurde, hatten bereits Millionen von Kunden gelernt, mit ihrem eigenen Kredit für die Ambitionen der Bank zu bezahlen.

2002 - 2016Americas2002–2016

Quick Facts

Period
2002 - 2016
Region
Americas
Key Figures
Carrie Tolstedt, Danielle DiMartino Booth, Erin E. Zweig +2 more

Key Figures

The Story

This narrative combines documented history with dramatized scenes for storytelling purposes.

Timeline

Verkaufsziele verhärten

**2002-01** — Laut späteren regulatorischen Erkenntnissen förderte die Einzelhandelskultur von Wells Fargo bereits in den frühen 2000er Jahren ein aggressives Cross-Selling. Das Filialpersonal begann, Produktquoten als tägliche Leistungsmaßnahme und nicht als Marketingvorschlag zu erleben.

Carrie Tolstedt übernimmt die Kontrolle über das Community Banking

**2007-01** — Tolstedt wurde zur Geschäftsführerin der Abteilung für Gemeinschaftsbanken ernannt, dem Filialnetz, in dem der Verkaufsdruck später am engsten mit unautorisierten Kontoeröffnungen verknüpft werden sollte. Ihre Abteilung wurde zum operativen Zentrum des Skandals.

Unbefugte Kontoeröffnungen verbreiten sich

**2009-01** — Filialmitarbeiter öffneten laut späteren Feststellungen des CFPB und der OCC Konten ohne die Genehmigung der Kunden und meldeten Kunden für Produkte an, um Quoten zu erfüllen. Die Praxis war nicht länger auf einige wenige Fehlverhalten beschränkt.

Beschwerden und Vorwürfe wegen Vergeltungsmaßnahmen häufen sich

**2011-01** — Mitarbeiter und ehemalige Mitarbeiter begannen zu behaupten, dass interne Beschwerden über Verkaufsdruck ignoriert oder bestraft wurden. Die interne Compliance-Haltung der Bank hinderte die Fortsetzung dieser Praxis nicht.

Regulierungsbehörden erkennen ein Muster

**2013-01** — Die regulatorische Überprüfung nahm zu, da Prüfungsbeamte und Verbraucherbeschwerden darauf hindeuteten, dass das Problem größer war, als das Management öffentlich anerkannt hatte. Die internen Erklärungen von Wells Fargo wichen zunehmend von den Beweisen ab.

Senatsausschuss für Banken Anhörung

**2016-09-08** — John Stumpf sagte vor dem Senatsausschuss für Banken aus und sah sich intensiven Fragen zum Skandal um gefälschte Konten, zur Verantwortlichkeit der Führungskräfte und zu Anreizstrukturen gegenüber. Die Anhörung machte die Kultur der Bank zu einem nationalen politischen Thema.

Bundes- und lokale Durchsetzungsmaßnahmen

**2016-09** — Die CFPB, OCC und die Behörden von Los Angeles haben erhebliche Strafen im Zusammenhang mit den unbefugten Kontopraktiken von Wells Fargo angekündigt. Die Bank stimmte zu, 185 Millionen Dollar zu zahlen und bestätigte damit öffentlich das Ausmaß des Fehlverhaltens.

Tolstedt verlässt Wells Fargo

**2016-10** — Carrie Tolstedt trat von der Bank zurück, nachdem der Skandal sich ausweitete und der Druck auf die Verantwortlichen zunahm. Ihr Rücktritt markierte den Zusammenbruch der Abteilung, die am engsten mit dem Plan verbunden war.

Große Einigung zwischen der SEC und dem DOJ

**2018-04-20** — Wells Fargo hat bedeutende bundesstaatliche zivil- und strafrechtliche Probleme im Zusammenhang mit seinen Verkaufspraktiken durch ein umfangreiches Vergleichspaket gelöst. Die finanziellen Strafen verdeutlichten, wie tiefgreifend der Betrug das Vertrauen in die Bank beschädigt hatte.

Laufende regulatorische Einschränkungen

**2020-02** — Wells Fargo blieb unter erhöhtem regulatorischen Druck, einschließlich Wachstumsbeschränkungen, die mit Governance-Fehlern verbunden sind. Der Skandal prägte weiterhin die strategischen Optionen der Bank.

Der lange Schwanz der Rückerstattung setzt sich fort

**2022-06** — Das Unternehmen setzte die Bearbeitung von Kundenentschädigungen und Vergleichsverpflichtungen Jahre nach dem ersten Ausbruch des Skandals fort. Der Schaden stellte sich als größer und langsamer reparierbar heraus, als es die ursprünglichen Schlagzeilen vermuten ließen.

Betrug Öffentlich Als Systemisch Benannt

**2016-12** — Bis Ende 2016 war das System der unautorisierten Konten öffentlich als ein kulturelles und strukturelles Versagen innerhalb von Wells Fargo anerkannt worden, nicht als eine eng begrenzte Anomalie auf Filialebene. Die Geschichte der Bank war von den Fakten überholt worden.

Sources

Explore Related Archives

Financial fraud has toppled companies, entangled governments, and exploited trust across borders. Explore the broader context through our sister archives.